martes, 24 de mayo de 2005
NO GRACIAS, YO SOY DE LETRAS...
Es en el momento en el que alguien se da cuenta de que no está capacitado para desarrollar en su mente las complejas-compuestas leyes matemáticas, químicas y/o médicas cuando uno se tiene que cobijar y se deja adoptar por, como yo las llamo, las "Ciencias Flexibles". Son las ciencias que como base cuentan con un discurso o un testimonio antiguo que parece bonito y esperanzador. En ellas ya no es tan importante la comprensión, sino más bien la sumisión o al menos la pasión por admirables personalidades creativas desaparecidas y que se echan de menos. Alguna vez he oído que los grandes matemáticos son personas non-gratas en el reino de la creatividad. Me gusta refugiarme en esa idea en el momento límite cuando mi paciencia ha de encarnar el sentimiento del fracaso y alguna máxima física no es bien recibida en mi cerebro. Ya sé que ese pensamiento de desprecio a grandes genios no es demasiado sólido, pero es, en cierta manera, bonito, para los que compartimos esta situación. Yo, cuando tengo en mi mano una operación y observo que mi solución no se parece a lo que hubiera obtenido Einstein, Arquímedes o Hipócrates, me siento un poco molesto con ellos (Yo si no comprendo algo tras haberme esforzado seriamente, prefiero pensar que es porque se trata de una ley errónea). Pero como recurso para defenderlo me queda decir que aquellas "Ciencias Lógicas" muchas veces confrontan a las "Ciencias Creativas", esto es algo que no se puede negar. Tal vez un buen lógico no pueda ser nunca un buen creativo... Eso es lo bueno de por ejemplo la filosofía, no hay un resultado concreto indiscutible, sólo un conjunto de ideas o consejos para ayudarte a conocer tu propia solución. Para mí la filosofía es la ciencia de los románticos...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Pues chico... no sabes la de logica que usan los filosofos:S
Y lo creativos que son algunos algoritmos matematicos, demostrados y conseguidos gracias a la logica y las matematicas:P
supongo que no has leido al completo el articulo ;), ya dije que es un pensamiento sin consistencia, pero esperanzador
Ya, pero... es que quiero quitarte toda consistencia que te pudiera quedar, porque me considero uno de esos logicos creativos... poco creativo... pero un poco, no?:P
Tal vez sea más correcto el decir que un buen creativo no puede asentarse en la lógica, pero eso le restaría algún tipo de dignidad a aquel mundo que a mí me atrae...
Lo siento, prefiero pensar que son mundos confrontados...
jeje, eno, si t mola pensara asi, sta bien
las premisas de un buen creativo jamas se asentaran en la logica... pero todo su razonamiento posterior dependera de ella. La creatividad esta en las premisas, y en la forma de desarrollarlas con mayor o menos talento utilizando como herramienta la logica.
:o hablas como si puedieras demostrar lo que dices....
Es ke gracias a la logica, por poder puedes demostrar todo... excepto las premisas... esas las tienes ke aceptar como verdad fundamental... lo cual hace que cualquier filodsofia tenga un puntito de incertidumbre, o de fe, porque las premisas son indemostrables.
Discrepo con todos menos, sorprendentemente, evy. La filosofía creó la lógica y las mates a la vez. Los anitguos filósofos (antes de Sócrates) se llamabo "philosophoi" que quiere decir algo como "hombres sabios" que sabían de todo, música (que era mates), física, ciencias naturales, astronomía e inventaron la política (que sería más o menos equivalente a la filosofía de hoy, aunque con matices). Lo que me entristece es que dividamos tan tajatemente "letras y ciencias" creando aún otra guerra de clases o algo parecido en esta sociedad ya tan dividida.
La lógica da lugar a la creatividad. Además, no creo que la lógica gobierne el mundo y el universo por completo (lo siento, Dani), tiene un papel importante, pero hay más, pocos "hombres sabios" hay hoy que nieguen eso, ya hemos sobrepasado el empirismo de hace un par de siglos, gracias a Dios.
Paro aquí porque es un comentario, pero tengo mucho que decir al respecto, mucho.
como de costumbre Kenny creo que no has enfocado el pensamiento en la manera adecuada. Desde el momento en el q lo publiqué sabía q era una idea muy polémica, sobre todo para los q se consideran a sí mismos "creativos racionales". Os invito a observar a los grandes creativos de la humanidad y a los grandes matématicos y a compararlos... Luego volved a valorar vuestras posiciones. Y aunque yo no me atrevo a decir q lo q habeis dicho es ekivocado, pero intentad observar las circunstancias desde dnd os he propuesto. Desde luego es mucho más bonito...
Socrates, Aristoteles, Descartes,... asi de primeras, eran filosofos y a la vez grandes matematicos... y excepcionales artistas.
Creo que todos conoceis a Bach... sus obras musicales estan consideradas como las mas perfectas del mundo... porque su precision matematica es increible, y a pesar de ello, creo que no le quita nada de originalidad.
Has visto dibujos de fractales? son verdaderas obras de arte matematicas.
y si lo enfocas desde el punto de vista de Tagore, Lorca, Becquer o Benedeti? No siempre la logica esta reforzada por el arte, si no lo hubiera estudiado, no lo habria publicado creeme ;-)
Pero el arte casi siempre esta reforzado por la logica... hasta tal punto, que hoy en dia se considera arte todo aquello que logra escapar de esta, por lo dificil que es hacerlo
a ver, hay ambos casos, sólo digo que no son excluyentes. La lógica nos permite hablar, por tanto, si escribe alguien y se le entiende, es que usa la lógica. Romper con la lógica, o ir más allá, a veces es un método creativo, allí mola y tienes razón, pero no polarices tanto...
Por cierto, ni Tagore, ni Lorca, ni Bécquer, ni Benedetti son considerados filósofos ni mucho menos. Tú que intentas ser tan puro con los términos me sorprendes...
te recuerdo q estabamos tratando a los creativos en general no a los filosofos en particular ;-)
el hombre ideal del renacimiento era científico y a la vez artista. lo normal es q se cultive una cosa u otra en esta nuestra sociedad de la especialización x la fuerte competitividad existente y tal pero... tanto como decir q son áreas opuestas y excluyentes me parece mucho decir.
Publicar un comentario